24 de mayo 2011_ Nadie se esperaba que UPyD en Getafe sacara dos concejales. Los partidos, que se pasan la campaña electoral haciendo encuestas, se han quedado descuadrados ante la decisión de los ciudadanos. Excepto los partidos minoritarios (IU y UPyD) las dos grandes formaciones se encuentran en una situación difícil en la cual se verán sumergidos toda una legislatura.

Se acabó la comodidad de la coalición PSOE-IU, los cargos de confianza de pastoreo, las empresas públicas repletas de favores y el ‘todo vale’ que ha reinado en la localidad durante décadas. Ahora ha entrado un nuevo jugador y su postura no es la de entrar en el ‘rebaño’. Los nervios están a flor de piel y pueden desembocar en crisis de ansiedad.

Todos están expectantes a los acontecimientos que saldrán de tensas reuniones e indigestas comidas. Estos días son históricos para Getafe. Pero el mal sabor de boca está, en unos y otros, empezando por el PSOE. ¿Cómo encajar que se hayan perdido 4 concejales en una legislatura? Tras una carrera política por parte de Pedro Castro, que arrasó campaña tras campaña en la localidad, tras ser uno de los alcaldes más queridos, tras convertirse en el alcalde de los alcaldes españoles, pasa a verse en una situación donde, no sólo no tiene el control, sino que ve como todo se diluye a su alrededor.

Si consigue un acuerdo programático con UPyD, y por otro lado IU acepta formar gobierno con ellos (que tampoco está claro), gobernaría en una situación penosa, tensa e innecesaria, sobre todo como persona.

Pedro Castro ha hecho mucho por esta ciudad, no hay que olvidarse nunca de esto. Él hizo de una aldea con calles de arena una urbe puntera, rica en productividad y conocimiento. Pero paró hace dos legislaturas. Lleva ocho años dando palos de ciego porque no se puede estar siempre al cien por cien. Las ideas, los discursos, el liderazgo, se agotan. Cometió el error de prescindir de los mejores para rodearse de muchos palmeros. Gente sin preparación sobre gestión que a todo le han dicho que sí. El resultado es un mal gobierno y una pésima campaña. Castro no se tenía que haber presentado a estas elecciones, tenía que haber colgado los guantes bajo un gran homenaje no sólo del partido, sino de la ciudadanía, la cual un día le cogió hasta cariño y ahora cree que ha pecado de avaricia política.

Si no consigue un pacto con UPyD pasaría a la oposición. No veo a Pedro Castro en el otro lado. No creo que lo merezca, él hizo ya su papel. Pero si se va, lo hará por la puerta de atrás con incluso el sentimiento de alguno de que al perder, abandona el barco cuando están achicando el agua. Los suyos deberían respetar sus canas y abrirle al menos las atoradas puertas.

Por otro lado está el PP y el que se postula como el nuevo alcalde de Getafe, Juan Soler. Está contento, pero no pletórico. Quedarse en 12 no es un resultado para tirar cohetes. El pueblo ha castigado al PSOE, pero ha premiado a UPyD e IU, no a una derecha que debería haber barrido sacando 14 o incluso 15 concejales. El motivo, no está claro. Quizás el handicap de una campaña de un nuevo rostro en tan sólo 3 meses ha sido elevado. A pesar de los esfuerzos ha conseguido que se le conozca, pero no llegar al corazón de una ciudadanía que es muy suya y muy sentida. El hecho es que ha sido la lista más votada y que podría gobernar en minoría. Que se prepare, va a tener a todas las plataformas, movimientos sociales, asociaciones, etc, etc, que han sido históricos apoyos de Castro y la izquierda, frente a su gobierno, haga lo que haga. Le van a montar más huelgas y manifestación que días tiene el año. Puedo equivocarme, se verá.

Jose Luis Morato, el nombre que más se pronuncia ahora en la localidad, ha pasado de pedir por favor que le escucharan y dejaran a UPyD participar como partido, a estar saturado de llamadas. Tendrá que hacer un cursillo acelerado de cómo hablar con los medios, cómo negociar, cómo decidir, cómo pactar. Todo lo tiene en su mano y además responde por su compañera de batalla, en quien confía y descarta, a pesar de los múltiples comentarios y cavilaciones que se están haciendo, que vaya a tomar otras decisiones más personales. También se verá.

Si es consecuente con lo que ha dicho durante la campaña no querrá ver a Pedro Castro de nuevo alcalde. Lo ha dicho por activa y por pasiva. No cree en un gobierno en coalición, respeta la decisión de los ciudadanos que no han optado por el PSOE y no quiere pasear con el resto del ganado por la cañada Real. Quiere poner sobre la mesa lo que le ha dicho la propia gente en la calle: Austeridad, cumplimiento de promesas electorales, apuestas por lo público y buena gestión.

Todo parece muy sencillo pero a puerta cerrada los intereses de los otros partidos son tantos, se juegan tanto, que llegará un momento en el que la presión puede pasar factura. Quedan 17 días para saber quien gobernará en la Capital del Sur, en la Cuna de la Aviación Española, en la Ciudad Universitaria y se antojan duros.

Hay quienes están disfrutando y hay quienes miran a su alrededor y no saben dónde poner las cajas de su despacho. De momento, ese ‘loco’ que pidió que le ‘dejaran soñar un poco más’ se ha despertado de golpe. Ya lo dijo Calderón: “¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son”.

Opinión escrita por: Sonia Baños

27 abril 2011_ Los periodistas tenemos mucha culpa de la deformación argumental de los políticos. Nuestras informaciones, que intentan atraer al lector a toda costa, se hacen eco cada vez más del chascarrillo o el gesto inusual que del mensaje, si es que lo hay.

Alentamos la confrontación y empujamos al personaje de turno a ser más agresivo en sus declaraciones, más novedoso en sus formas, más noticiable para salir en los titulares, para que los periodistas le demos más o menos espacio en nuestros medios.

Si ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se reía y repetía el comentario de unos asistentes que llamaron ‘pitufo’ al alcalde de Getafe, Pedro Castro, éste hacía semanas atrás una peineta a su gestión frente a un auditorio lleno de afiliados y simpatizantes. Y los medios, yo la primera, corremos a contarlo, para darles más publicidad aún.

La estrategia actual es estar a toda costa y la prensa ha de empezar la crítica consigo misma ya que somos los responsables de que esos mensajes los lean, oigan o vean quienes se interesan por nuestros medios. Esta ‘politico-basura’ con declaraciones desafiantes, mitines convulsos, descalificaciones entre unos y otros, provocan al ciudadano el descrédito y el rechazo, a pesar de que sean las noticias más leídas.

Si no se publicaran estas acciones que todos lamentamos, los modales se suavizarían y la estrategia cambiaría. Pero un ‘tonto de los cojones’ llega más que una argumentación estructurada sobre el por qué es mejor la gestión y los ideales de un partido que otro. Vende más, llega más rápido a los suyos.

El discurso político aburre. Los debates con analistas preparados hacen cambiar de canal. Una crítica en ‘Salvame’ sobre el estado de la sanidad pública, por ejemplo, o el empleo, llega de forma directa y coloquial a unos espectadores que ni locos irían a un mitin un viernes por la tarde. Parece que estas ‘gracietas’ están siendo copiadas por políticos que, en lugar de dar ejemplo de educación, respeto y saber estar, se salen demasiado a menudo de las normas para crear un espectáculo tan lamentable como alguno de estos programas televisivos que todos hemos visto en más de una ocasión.

Un pleno en el Ayuntamiento de Getafe es a veces más chabacano y barriobajero que un ‘De Luxe’ en prime time. Y nosotros, los que tenemos la responsabilidad de informar al ciudadano, caemos en la ‘nueva’ estrategia política escribiendo sus exabruptos sean de quien sean y empezando a aflorar un amarillismo que crispa a la sociedad.

La solución está clara. Pero lamentablemente no vende periódicos ni aumenta la cuota de pantalla.

Auguro nuevos y estrafalarios ataques entre unos y otros y un lenguaje político que dejará mucho que desear. Todos tendremos nuestra parte de responsabilidad. Una pena.

Opinión_ Sonia Baños

12 de abril 2011_ El 2 de diciembre el Consorcio de Los Molinos-Buenavista echó de su casa a Fidel Serrano, un hombre de setenta años que llevaba más de 40 viviendo en la cañada real. Su huerto, sus animales y su aire puro eran su vida, pero el terreno donde estaba instalado durante tantos años resultó ser de interés para las administraciones públicas y tras un tira y afloja consiguieron desalojarle para construir una subestación eléctrica que diera servicio al desarrollo urbanístico de Los Molinos.

El compromiso del Consorcio fue un ingreso de 70.000 euros en la cuenta corriente de Serrano y el del Ayuntamiento el buscarle una vivienda de alquiler, tal y como pone en los papeles que tiene en su poder el propio afectado.

La avanzada edad de este señor le impiden subir y bajar escaleras, motivo por el cual tuvo que rechazar un cuarto sin ascensor que le ofreció la EMSV antes de que éste tuviera que hacer las maletas con sus pocas permanencias.

El Consorcio cumplió y al día siguiente del desalojo le ingresó los 70.000 euros en su cuenta. Pero el Ayuntamiento no sólo no está cumpliendo sino que no se ha puesto en contacto con él, ni telefónica, ni por carta, ni por ningún medio. Tampoco ha tenido quien le recibiera las veces que ha ido al Ayuntamiento. Vive con una pareja de amigos en Santa Cruz de la Zarza, a pesar de que desde el Gobierno local se medio sonrían al contestar a este medio por su forzosa situación “no debe estar mal, por lo visto está bien cuidado con una mujer que tiene por ahí”. Un comentario lamentable, fuera de lugar, zafio y encima, falso.

El estrés que causó la situación le provocó un infarto en las navidades que han provocado visitas rutinarias al hospital de Getafe para que le administren sintrón. “Cuando bajo a la ciudad es cuando me acerco al ayuntamiento para ver qué pasa con mi situación, pero nadie me dice nada”, cuenta Fidel.

Desde el Ayuntamiento, ante las reiteradas preguntas de Getafenoticias.com sobre el estado de la vivienda en alquiler prometida a este septuagenario señor, la contestación es que siguen buscando “algo que se ciña a su perfil” e incluso en una ocasión se llegó a negar que se hubiera adquirido dicho compromiso con el anciano.

El terreno donde estaba la casa de Fidel y donde vivió sin molestar toda una vida es un solar donde no se ha empezado a construir la subestación eléctrica hasta el momento. Él va de casa en casa recibiendo la hospitalidad de sus amigos que le acogen durante unos meses. Todo hace pensar que el olvido se ocupará de tapar el problema ya que no hay cámaras de televisión que denuncien su situación a pesar de que sí las hubo cuando era un incordio para el Ayuntamiento y el Consorcio.

En esta localidad es lo que pasa en muchas ocasiones, las promesas sólo las recuerdan quienes las recibieron, el resto sólo es olvido. Lo que es noticia hoy pasa a ser humo mañana, sin que haya responsabilidad en aquel compromiso que uno contrae.

Un hombre de setenta años ha sido desalojado de su casa en la que vivió cuarenta años para crear una subestación eléctrica. Estaba en un terreno ansiado por el poder. Se ha visto abocado a vivir en la calle por un gobierno que apuesta por la igualdad de condiciones, por lo público, por la generosidad. Que lucha y gasta el dinero de los ciudadanos para concienciarles de que hay que ayudar a los necesitados, que hay que ser solidarios, que hay que apostar por la integración.

Y no son capaces de cumplir con lo prometido y buscarle en todo el municipio a este señor una vivienda de alquiler municipal. Están todos muy ocupados en las listas, elecciones, firmas con colectivos, paellas e inauguraciones. ¿Quién va a hacer caso a este señor que, como se dijo, vivía en un contenedor? Nadie. Ni unos le ayudan, ni los otros se preocupan tampoco de denunciar la situación. Total, a saber lo que pasa el 22 de mayo.

Sonia Baños

El pleno de hoy lo he vivido mitad en vivo, mitad en internet y en ambos casos me ha parecido igual de deplorable. Y ya lo tengo que decir con esas palabras. La política, a medida que se van acercando las elecciones, apesta. Si creéis en ella, no vayáis ahora a un pleno, porque están de promoción y hay que dar el ‘DO’ de pecho. Ahora el de derechas, es muy de derechas. El de Izquierdas, es muy de izquierdas. El Socialista, es muy socialista y desde luego no hay un término medio.

Los puntos del pleno tenían interés. Algunos trataban sobre temas deportivos en Getafe Norte, Alhóndiga o de la piscina cubierta. Algo sobre el reconocimiento extrajudicial de crédito por servicios técnico sanitarios en cuanto a la gestión deportiva. No puedo comentar más, no ha habido debate. El PP ha dicho que no, los otros que sí, y siguiente punto.

También estaba incluido una aprobación provisional de modificación de la tasa por la prestación de servicios en escuelas infantiles y casa de niños. Tampoco os puedo informar. No se si sube, si baja, si dan, si deben, si qué, si cómo. No sé. PP ha votado no, PSOE e IU ha votado sí. Al siguiente.

Había más puntos interesantes como la aprobación inicial de la tarjeta de estacionamiento de vehículos para personas con movilidad reducida o qué ha pasado con el matadero comarcal. Ni una palabra.

Pero en los temas como el 8 de marzo, la carta de derechos de las familias de Getafe o la investigación de los supuestos robos y adopciones irregulares de bebés, ¡oh señores!, se remangan las camisas y sacan los dientes. A la yugular. Ahí es cuando se abre el telón y podemos asistir al más que lamentable espectáculo de despropósitos, descalificaciones, faltas de respeto y demás lindezas. Como periodista, mi trabajo me obliga tener que aguantarlo, como vecina no lo hubiera hecho. Por eso no me extraña que en ese salón de actos todos los que allí asistían a tal jolgorio de finos escupitinajos al adversario fueran trabajadores municipales, militantes, cargos de confianza y familiares. Ni una sola persona que pasaba por ahí ha ido al pleno. INTERÉS CERO. Vergüenza es poco lo que he sentido hoy y me apena mucho, porque sé que en el fondo nuestros políticos ni son ni piensan de esa manera. Pero los focos plenarios les hacen decir unas cosas, que son tremendas. Unos y otros.

No voy a entrar en quién ha dicho más y quien ha dicho menos. No voy a reproducir quién ha soltado qué ni de qué manera. No lo voy a hacer. Pero sí pido un poco de reflexión. No sólo se ha dicho una frase muy grave, a mi entender, es que he percibido alegría del que la ha recibido porque así puede revolcarse en ella y hacerse la víctima. Quizás piensen en hacer una nota de prensa igual que hacen los demás cuando les toca a ellos. Eso no es política, es estebanismo en estado puro.

El coro del público no está nada mal tampoco, no se le pierdan. La misma señora que llamó “payaso” a un afectado de PSG que fue echado del pleno por increpar a los concejales en voz alta y decirles que “todos” eran “culpables de su desgracia” ha estado sentada detrás de mí. No se salta un pleno. Es una caricia la señora. Insulta, señala, acusa, vuelve a insultar, comenta en voz alta… pero nadie la expulsa. Aquí no hay orden en la sala. A ese señor le tomaron hasta los datos fuera, DNI y nombre. Esta mujer tiene un asiento de abonada clase VIP como animadora sociocultural. Profesión: ‘Caldeambientes’.

Y si tengo que entrar en algunos temas, decir que en cuanto al 8 de marzo como mujer creo que si todos nos tuviéramos más respeto en general se solucionarían muchos problemas. Pero es dificilísimo cuando uno siempre quiere tener la razón y no se escucha casi nunca . Tanto de un lado como de otro.

Para terminar todo mi apoyo a Rocío. Sé de su dolor y siempre me conmueve su testimonio. Pero terminando por donde empecé, me apena mucho que todo, al final, se politice. Que por un lado te prestes a politizar el dolor que sientes por unas siglas y por otro que los políticos no sean capaces de una santa vez de ir contra lo que dice el partido si eso es injusto.

¿Aquí hay sentido común? No. También está politizado y en época electoral es hasta grosero.

Sé que hay concejales que piensan lo mismo y bajan la cabeza. Que se van con mal sabor de boca a su casa muchas veces. Que no están de acuerdo con unas formas que corrompen el fondo. En esos son en los que creo como persona y en lo único en lo que me baso para decir que la política, merece la pena, porque gracias a ella se hacen cosas grandes para el ciudadano.

Pero ahora no es tiempo para ellos, ahora es la cuenta atrás.

Sonia Baños

Pasado ese minuto, los 150 minutos restantes que duró la sesión plenaria no dieron para nada. Absolutamente nada a excepción de la intervención sentida y preparada de una madre que tiene que desplazarse a un pleno municipal para rogar, de nuevo, que la escuchen a ella y a todos los que sufren tener un hijo con problemas. Pedir una y otra vez, que construyan un centro de educación especial, público y en condiciones en su localidad con todos los profesionales que se precisan y que además estén cerca de sus padres por otro, debe ser frustrante. La Asociación Dedines lo está luchando, desde luego, ahora falta que unos no se aprovechen políticamente de esto y que otros hagan el favor de escucharles, y luego tampoco se aprovechen. Manda narices que con la de cosas que tienen que hacer estos padres para atender a sus hijos que tienen alguna discapacidad, tengan que además organizarse, formarse e informarse, movilizarse y motivarse para que alguien les escuche de verdad.

Y dicho esto poco más. Porque al pleno, al cual ni asistió el alcalde, se llevaron temas interesantes que no tuvieron el debate político que se merecen.

Accesos viarios y de transporte público a Tecnogetafe.- Izquierda Unida con la intervención de Ignacio Sánchez Coy informa sobre la necesidad de que el consorcio de Tecnogetafe y la Comunidad de Madrid proyecte nuevos accesos que no sean por el parque Acedinos porque hay empresas muy importantes que se han instalado en el área empresarial y necesitan mejores conexiones y autobuses que les lleve a la localidad. Carmen Duque, por el Partido Socialista consideró que este sector industrial es el orgullo de la ciudad, que aunque sólo haya cinco empresas habrá más y que hay que darles una solución, que no hay expectativas de que la Comunidad de Madrid vaya a hacer nada sobre la línea de autobús y que en junio de 2011 los trabajadores de la Universidad Juan Carlos I pasarán de 30 a 300 y necesitan una solución. Ah, y que también está el centro escolar Apanid y el Colegio los Angeles. El punto fue aprobado por unanimidad pero el PP les recordó más adelante de que tanto Apanid como el colegio Los Ángeles llevan más de 30 años en esa situación y que el gobierno de Getafe nunca se preocupó, ni de mejorarles las conexiones, ni de dotarles a los estudiantes autobuses públicos. Doy fe.

Solicitud a la Comunidad de Madrid de una escuela pública infantil en el Sector III.- El PP, con la intervención de Mª Jesús Fraile, le indica al PSOE que “el gobierno de Zapatero le debe a la Comunidad de Madrid toda la financiación de las escuelas infantiles” y que además no es obligatoria la construcción de estas escuelas en el tramo de 0 a 3 años. Izquierda Unida, se indigna. Maria Luisa Gollerizo, edil del grupo que gobierna en coalición con el PSOE, le da datos. 1000 niños sin plaza, necesidad de 7 escuelas infantiles en Getafe y el discurso habitual: El PP no apuesta por lo público. Turno socialista con la concejala de Educación Carmen Duque, que concentra su exposición diciendo que el punto de que no sea obligatorio no significa que niños de 0 a 3 años no tengan derecho a la educación. Por supuesto, hasta que llegó Esperanza Aguirre, la red de calidad de escuelas infantiles era “ilusionante” y los niños “estaban como reyes”, pero con ella “suben ratios, los profesionales no están preparados y se encarecen las cuotas”. La intervención satírica de Sara Hernandez, presidenta del pleno y “alcaldesa en funciones”, como sus compañeros la llamaban una y otra vez, terminó por recordar la “suerte” que tenían de tener al PP en el gobierno regional. Unanimidad, porque “no somos plebeyos de nadie”, afirmaba el portavoz popular, Carlos González.

Para no haceros sufrir más, el sistema de convenios de colaboración con entidades locales se aprobó con la abstención del PP, quedaron por enterados que se van a desafectar dos colegios para en uno hacer la casa de la salud, donde todas las asociaciones sanitarias se juntarán para poder desarrollar sus rehabilitaciones, reuniones y programas. El otro colegio es para la casa de las asociaciones, lo mismo, pero sin tratamientos sanitarios. Y que se realizarán mejoras en en el campus de la Universidad Carlos III .

La monotonía se veía en la cara de los asistentes y en el interés que los concejales ponían en sus móviles. En una de las intervenciones, hasta siete ediles del plenario estaban usando sus teléfonos. Hasta yo misma sucumbí un ratito a mirar el twitter, por si el alcalde ponía donde estaba en uno de sus incesantes comentarios. No hubo suerte.

Pero, zas! Con él llegó el escándalo. Su intervención no la dirigía Minnelli pero el concejal del PP, Jose Luis Casarrubios, sí quiso animar al público, y lo hizo. El punto trataba sobre las obras realizadas en el Sector III y Casarrubios comenzó su intervención diciendo que Cristina González, concejala de Obras debía de estar “soñando o des……nuda”. Ops. El público despertó de su letargo. ¡Machista!, ¡qué dices misógino!, ¡échale del pleno!, abucheos, gritos, el ‘personal’ ya estaba en su salsa. Se disculpó hasta tres veces, sin mucho convencimiento, eso sí, “ha sido un lapsus”, “quería decir des…pierta”, pero no tuvo buena acogida. Aún así, defendió con fuerza su intervención. Lo de siempre, que el gobierno local no invierte, que los únicos que invierten es la Comunidad de Madrid y que además es un barrio abandonado y olvidado. El PSOE piensa justo lo contrario, que en esta legislatura han hecho una gran apuesta por el barrio y que quien no pone un duro es el gobierno Regional. Lo de siempre. Los vecinos que vivan allí saben lo que hay, que ellos juzguen.

Eso sí, toda la furia cayó sobre Casarrubios. Silvia Uyarra le llamó inconsciente, “le gusta insultar a las mujeres, cobarde” (por ausentarse del pleno). Cristina estuvo más comedida, no entró al trapo y se limitó a relatar las pocas inversiones que ha hecho “Espe” en el Sector III.

Otra de las líneas del club del chiste de la sesión, fue lo bien que se lo pasaba el PSOE e IU recordándoles a los concejales del PP que ninguno de ellos eran merecedores de ser candidatos a la alcaldía según sus jefes de arriba, y que han llamado a uno de fuera, “ese que se apellida Soler-Espiauba, no le llaméis sólo Soler, que no tiene sólo un padre”. Les hace gracia su apellido, una más de las chiquilladas del 5ºC antes de salir al recreo.

El último punto fue la proposición de IU sobre las nuevas infraestructuras de las vías del AVE a su paso por Perales del Río. Por Perales pasan tantas vías que no van a necesitar autobuses de línea ni mejores conexiones, sino un helipuerto como mínimo. Una proposición sorpresa, porque no era sobre temas regionales, ni nacionales, ni internacionales, ¡sino locales! Pero aunque Carlos González les tendió la mano para paralizar las obras del Ave a Valencia hasta que se llegara a un acuerdo con ADIF y compensaran a los vecinos por parte de las administraciones “con algo mejor que cuatro árboles”, ni al concejal de Urbanismo, Jose Manuel Vázquez ni a Silvia Uyarra, les pareció bien su ofrecimiento. “Si después de tirar tomates al AVE, ponerle cruces, protestar en Fomento voy a decirte ahora que sí, pues no. Es la primera vez que nos escuchan y vamos a aprovecharlo”. Menos mal, porque se juegan que descarrile el tren como no la escuchen, menuda es. Eso sí, le tendió la mano para ir a ver a la Presidenta de la Comunidad y decirle “Espe, por fí danos el metro a Perales sin pagar un duro”.

Así de divertido fue un pleno en el cual lo interesante no se debatió. Con esto consiguen que los plenos estén vacíos de vecinos y llenos de personal. Ni llevando los plenos al portal de tu casa, bajarían a escuchar como se faltan. Yo voy, porque en realidad me divierto.

Sonia Baños

Antes de que los portavoces de los partidos políticos comenzaran su ronda de intervenciones, tuvieron la oportunidad de contar la situación por la que pasa la enseñanza local una amplia representación de entidades sociales como Pilar, voz de las FAPAS, Avelina y Ricardo, miembros de la Plataforma en defensa de la educación pública de Getafe, Julio, de la escuela Abierta, Joaquín de CCOO y Vicente de UGT.

Uno a uno subieron al escenario y plantearon sus reivindicaciones. Pilar mostraba la preocupación de los padres por la falta de tutorías, aulas de enlace, el escaso nivel de inglés o la necesidad de un segundo cuidador en las rutas que trasladan a los alumnos de educación especial. Avelina denunció que no hay un profesorado preparado para la etapa de 3 a 6 años, que un tercio de la gestión educativa es pública y el resto es privada y que aumenta la externalización del mantenimiento, las cuotas y que reducen gastos “hasta apagando la calefacción en algunos casos”. Ricardo habló sobre la formación profesional, donde según señaló se ha cubierto sólo un 20% de la demanda, no ha habido ampliación de grupos y hay directores de centros que a día de hoy no saben con qué presupuesto cuentan. Julio terminó diciendo que “la escuela pública se ha convertido en la de los pobres y desheredados”.

CCOO y UGT fueron más duros con la Comunidad de Madrid. Mientras que desde Comisiones se aseguraba que ha habido un 200,2% de aumento en conciertos educativos, que sólo hay pasos que llevan hacia la privatización y que el gobierno regional está “extorsionando a los ayuntamientos para que cedan suelos para la construcción de colegios privados”, Vicente señalaba unas declaraciones de Lucía Figar, ex-consejera de Educación, donde en Italia comentó que “apoya a todas las escuelas concertadas” animando, según leía el representante de UGT,  “a las escuela religiosas a pujar por los colegios concertados”.

Tras cada intervención, los aplausos del público. El presidente y alcalde, Pedro Castro, según las normas vigentes, ha de velar por hacer cumplir las normas que rigen un pleno, tal y como en cada uno de ellos recuerda a los asistentes, excepto en éste. El público no podrá hacer ninguna muestra de aprobación o desacuerdo en alto, no se puede aplaudir, ni abuchear. Si esto no se cumpliera, se pedirá que se marche de la sala o en su defecto, los agentes de seguridad le sacarán. No ha sido así en esta ocasión.

“CHULA, SINVERGÜENZA, CARADURA”, ALGUNAS PERLAS DE LOS ASISTENTES

Directores de colegio, profesores, padres, educadores infantiles eran el grueso de asistentes en el pleno. Todo valió en el orden de intervenciones de los portavoces políticos.

María Jesús Fraile, defendía la moción como concejala del Partido Popular. “La Comunidad de Madrid sabe que la educación tiene que estar en constante cambio y es prioritaria”, inició su intervención. Al instante un grito: “¡Caradura!”. Fraile se detiene, mira al alcalde que no llama la atención al espontáneo, y prosigue, “en los presupuestos regionales de 2011 ocho de cada diez euros son para gasto social”, como un resorte, saltan tres mujeres chillando “¡mentirosa! ¡embustera!”. La edil vuelve a parar, mientras el público abuchea, se ríe, y la insulta. “Alcalde”, pregunta, “¿sigo?”. Y el alcalde la mira, sonríe y dice “no he dicho que pares”. A lo que la concejala popular comienza de un tirón su alegación apostillando “vale, ya sabemos que hay doble rasero y que sólo gobierna para PSOE e IU”.

El resto de las intervenciones siguieron con la misma línea. Maria Luisa Gollerizo, portavoz de IU, fue llamada la atención de forma paternal por haberse pasado 10 minutos en su intervención y Carmen Duque por parte del PSOE fue recibida con ovación más aplauso. Como los artistas. “Todos los que han intervenido y los que están sentados ven cómo se van los recursos, las condiciones de trabajo y tiene que ser duro estar ahí, escuchando al PP decir que no pasa nada”, más aplausos. “Lo de todos está pasando a ser de unos pocos dando aspiraciones de futuro para sólo algunos y hay muchos que entendemos la educación como una inversión y no como un gasto”. Puerta grande.

“LOS CATEDRÁTICOS NO SABEN SI COBRARÁN A FINAL DE MES”

El segundo turno de intervenciones fue más rápido donde hubo también un baile de datos, Fraile destacó que el Presidente del Gobierno “debe 20 mil millones de euros a la Comunidad de Madrid y a pesar de eso el gobierno Regional se han gastado 10 millones de euros en infraestructuras”, Gollerizo destacó que Esperanza Aguirre apoya el ‘Te Party’ Americano “donde hay dinero ahí está ella”, decía, “para que sus amigos se llenen los bolsillos” y Carmen Duque cerró el acto diciendo que “nos tienen machados y el PP de Getafe es ambiguo”.

Pero no se quedó sin intervenir Pedro Castro, el cual, ofreció declaraciones orientadas a dar titulares, como que el gobierno Regional está “cerrando recursos a la universidad y los catedráticos no saben si cobrarán sus nóminas”, que los trabajadores de la construcción que están en el paro no se están “reciclando” como hacen en otras comunidades y que Aguirre quiere que la gente “tenga todos los hijos que le de Dios, pero ¿para qué? ¿para no tener escuelas infantiles y abusar de los abuelos canguros?”.

Cierran micrófonos y se levanta la sesión. “Como pille a esa chula por ahí me va a oír”, decía en alto una asistente, “sinvergüenza, y con cara de tonta encima”, increpaban a Fraile.

Concluye el pleno monográfico sobre educación “plenaria”.

informa.- Sonia Baños