El marido y el padre de la concejala de Obras mintieron bajo juramento para acceder al concurso de adjudicación del aparcamiento de la calle Jilguero

El marido y el padre de la concejala de Obras y Servicios del Ayuntamiento de Getafe, Cristina González, mintieron bajo juramento para poder acceder al concurso de adjudicación del aparcamiento de la calle Jilguero, al suscribir documento administrativo declarando que no estaban inmersos en ninguna incompatibilidad, ha denunciado en el día de hoy el Partido Popular de Getafe.

El parking de la C/ Valdemorillo fue indemnizado con 128.248,51 por el lucro cesante, desmintiendo la posición de Pedro Castro que defiende que las cooperativas son entidades sin ánimo de lucro. No existen planes financieros de las cooperativas concesionarias

En la declaración jurada suscrita el 20 de abril de 2007 por el marido y el padre de la concejala, José Miguel Vieito Aguado y Gabriel González Rodríguez, respectivamente, se dice textualmente: “Declara bajo juramento y bajo su responsabilidad poseer plena capacidad y solvencia para contratar con la administración y no hallarse incurso en ninguno de los casos de prohibición e incompatibilidad señalados en el Artículo 20 del texto refundido de la Ley de Contratos de la Administraciones Públicas”.

Sin embargo, esta ley, en el apartado e de su Artículo 20 establece las prohibiciones de contratar y las incompatibilidades de cargos electivos, regulada en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como las de sus cónyuges, personas vinculadas, descendientes, etc.

Igualmente, el Artículo 76 de la Ley de Bases de Régimen Local, señala que los miembros de las corporaciones locales deberán abstenerse de participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de todo asunto cuando concurra alguna de las causas de incompatibilidad establecidas por la ley, entre ellas la referida al Artículo 20 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Recordar que la concejala de Obras y Servicios votó a favor de la adjudicación del aparcamiento de la calle Jilguero, el 12 de julio de 2007, en Junta de Gobierno local, y de la posterior modificación del pliego de condiciones y del contrato de adjudicación de esta concesión, el pasado 23 de abril de 2009, incurriendo en presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.

INDEMNIZACIÓN POR EL LUCRO CESANTE C/VALDEMORILLO
El Partido Popular también ha hecho público en el día de hoy que de los 244.218,50 euros con los que fue indemnizada Valdemorillo 2005, Sociedad Cooperativa Madrileña (otra de las cinco cooperativas adjudicatarias de aparcamientos), 128.248,51 correspondían al lucro cesante. Estos nuevos datos sirven para desmentir la posición y las palabras mantenidas por el alcalde Pedro Castro, defendiendo que las cooperativas son entidades sin ánimo de lucro para justificar la presunta trama.

“¿Si son sin ánimo de lucro, por qué se indemniza a esta cooperativa por el lucro cesante? Esto lo que demuestra es que lo único que intentan es ocultar la verdadera realidad de lo que estamos denunciando, que desde el principio existe una verdadera trama para la adjudicación de 1.423 plazas de aparcamiento”, ha señalado Carlos González, portavoz PP de Getafe.

PLANES FINANCIEROS INEXISTENTES

Los documentos analizados por el PP en el marco de la comisión de investigación que se está desarrollando en el municipio también dejan al descubierto que los planes financieros son inexistentes y no cumplen en ningún caso los requisitos establecidos en el pliego.

“Los planes se reducen a una hoja de Word que podría haber realizado hasta un niño de 11 años, incumpliendo lo establecido en el pliego, que exige un detallado y exhaustivo plan económico y financiero, en el que se incluyan los costes de los servicios de explotación, mantenimiento y vigilancia, con una detallada justificación de los mismos y forma en la que se procederá su contratación o las previsiones de amortización, obligaciones de pago y gastos financieros, entre otros”, ha explicado González.

CONCLUSIONES DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
Carlos González ha anunciado la intención del Grupo Municipal Popular de “presentar nuestras conclusiones en la próxima sesión de la comisión de investigación, que se celebrará mañana, 19 de junio, a las 9 de la mañana, para posteriormente proceder de la manera que considere más oportuna tanto administrativa como judicialmente”.

Esta decisión se toma “después de que se hayan impedido todas las comparecencias de los supuestamente implicados y tras haber examinado la documentación que se ha puesto a nuestra disposición, aunque haya sido mutilada, la cual no sólo no desmiente ninguna de nuestras denuncias, es más, ésta ratifica punto por punto todas nuestras acusaciones, y queda demostrada la existencia de esta presunta trama en la que estarían supuestamente implicados el alcalde, concejales, familiares y empresarios cercanos al PSOE local”.

“Todo esto demuestra una falta de transparencia, una burla al funcionamiento democrático de los ayuntamientos, y el interés por ocultar os verdaderos hechos que han ocurrido”, según González.

“Si Tomás Gómez dice que no pasa nada, después de que 700 vecinos de Getafe se hayan quedado sin sus plazas de aparcamiento y sin su dinero, nos preguntamos cuántos vecinos más de Getafe se tienen que ver afectados por actuaciones presuntamente irregulares de destacados miembros de su partido para que pase algo en Getafe, y él tome alguna medida”, ha concluido el portavoz popular.