Noticias de Getafe en el periodico online GetafeNoticias.com » Política

El Gobierno local responde con evasivas a la pregunta sobre las listas con la pertenencia política y sindical de trabajadores municipales

admin — Fri, 03 Feb 2012 12:26:23 +0000

03 de febrero 2012 – El Grupo de concejales de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Getafe ha recibido por parte del Gobierno local la respuesta a su pregunta sobre la posible elaboración de censos políticos y sindicales entre los trabajadores de las empresas públicas del municipio. Una respuesta que, a través de evasivas, deja en el aire la decisión de exigir responsabilidades e intenta crear confusión de cara a la opinión pública. Después de tener conocimiento por parte de este Grupo Político de diferentes informaciones en la que se da por hecho la existencia de listas de trabajadores, de las empresas públicas municipales, donde constan datos de los mismos sobre su pertenencia a partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales o vinculaciones con trabajadores municipales, efectuamos una pregunta al Gobierno local en la que pedíamos explicaciones y exigíamos responsabilidades a quién o quiénes hubieran dado orden de su elaboración y los motivos que condujeron a tal decisión.

La respuesta del Gobierno nos deja perplejos, ya que asegura que “es prioridad de este Gobierno el velar por el cumplimiento de la Ley en todo momento, así como, el de proteger y ayudar a todos sus trabajadores”, algo que desde IU entendemos que se debe dar por hecho.

Seguimos pensando que la aparición de las listas, de las que se han hecho eco los propios trabajadores y trabajadoras, supone un grave ataque contra sus legítimos derechos, ya que nadie debe ser “catalogado” en función de sus preferencias u opciones políticas y sindicales. Izquierda Unida condena este tipo de actuaciones que nos recuerdan a tiempos en los que las libertades laborales brillaban por su ausencia.
Lamentamos desde Izquierda Unida que la respuesta del Gobierno local ante un hecho de esta gravedad sea intentar disimular y trasladar responsabilidades al resto de grupos políticos.

El gerente de LYMA envía a los empleados y empleadas un panfleto partidista y mentiroso

admin — Thu, 02 Feb 2012 13:22:47 +0000

02 de febrero 2012 – El gerente avisa del riesgo en el que se encuentran los puestos de trabajo. El Gobierno del Partido Popular debería explicarnos si van a privatizar los servicios de esta empresa pública. El gerente de la Empresa Municipal de Limpieza y Medioambiente (LYMA) ha enviado una carta a los empleados y empleadas de la compañía, junto con la última nómina, en la que, de forma partidista y torticera, intenta justificar la existencia de una “lista roja” elaborada en el seno de LYMA.

La citada lista, que presuntamente recogía los datos personales de trabajadores y trabajadoras de la empresa pública, pero únicamente de los pertenecientes a sindicatos y partidos de izquierda, supone el mayor ataque de la democracia a la intimidad y libertad de los trabajadores y trabajadoras y deja claros cuáles son los elementos de control que se realizan desde los órganos de dirección de LYMA.

En la misiva, el gerente de LYMA intenta responsabilizar a anteriores Gobiernos Municipales de actuaciones que única y exclusivamente le competen a él, como gestor de la empresa pública, y a sus responsables políticos y “pone en riesgo el mantenimiento de los puestos de trabajo”.

Desde el Grupo municipal Socialista en elAyuntamiento de Getafe consideramos que esta velada amenaza puede suponer por parte del PP un intento de sentar las bases para la privatización de este servicio municipal, como ya están haciendo en otros servicios.

El Gobierno local del alcalde y diputado Juan Soler debería asumir sus responsabilidades, pues parece que no se han enterado que llevan gobernando esta ciudad ya ocho meses, y aportar soluciones y dar respuestas a los trabajadores y trabajadoras, que ahora ven cómo se les asusta con la pérdida de sus empleos, mientras se ha contratado a nueve directores como cargos políticos en LYMA.

Fuente: PSOE Getafe

Nadie apoya en el Pleno a UPyD Getafe sobre la rebaja de la asignación de los grupos municipales

admin — Wed, 01 Feb 2012 19:05:12 +0000

01 de febrero 2012 – PSOE Getafe e IU Getafe se oponen a la rebaja de la asignación y el PP Getafe se abstiene porque no está de acuerdo “con las formas”. Se aprueban las proposiciones sobre dación en pago, el Metro a El Casar o la puesta en marcha de las Inspecciones Técnicas de Edificios.

El Pleno ordinario de febrero ha deparado, entre otros asuntos, el rechazo a la rebaja de la asignación económica que reciben como grupos municipales. Sí se aprobaron las propuestas sobre la dación en pago, el pago del Metro a El Casar por parte de la Comunidad de Madrid o la puesta en marcha de las Inspecciones Técnicas de Edificios.

En cuanto a la propuesta sobre la asignación económica, las reacciones han sido variadas pero en definitiva nadie la ha apoyado. El portavoz del PSOE ha comentado que “ya se aprobaron en su día las condiciones y se rebajaron”, por lo que a su juicio la propuesta “supone un afán de ventajismo”. IU la ha calificado de “demagógica” además de invitar a José Luis Morato a que “si quiere ser bueno, done su sueldo” pero que no decida sobre “el dinero de los demás”. Ambos partidos han votado en contra. El PP ha dicho estar de acuerdo “en el fondo pero no en las formas” y por ello se ha abstenido.

Por su parte, José Luis Morato ha reconocido que quizá la propuesta se debería haber debatido por los portavoces antes de ir a Pleno para alcanzar un acuerdo, aunque el fondo sea el mismo. Además, ha desvelado que el primer paso que dio UPyD fue preguntar si se podía donar parte de la asignación, pero el departamento Intervención dictaminó que no y por eso se ha solicitado la rebaja a todos los grupos.

Sí se aprobó la puesta en marcha de las Inspecciones Técnicas de Edificios, con los votos en contra de PSOE e IU, un asunto que es obligatorio por ley pero que no se ha puesto en marcha en Getafe. Morato acusó al PSOE de “tener buenas ideas pero no acción en los últimos años y por eso nuestro deber es llevar a Pleno los asuntos que no se han ejecutado”, además de recalcar que estas inspecciones redundarían en la seguridad de los vecinos y ayudarían a regenerar empleo.

También salió adelante la propuesta de la dación en pago, pese al voto en contra de PSOE e IU aludiendo que era parecida a otra aprobada hace algunos meses. Esperanza Fernández aseguró que “la propuesta de aplicar el sistema ‘fresh start’ es totalmente novedosa y mejora bastante la aprobada hace unos meses”. El PP sí votó a favor porque “la propuesta de UPyD va más allá a la que trajo en su día IU y presenta una importante modificación legislativa que debería adoptar el Gobierno de la Nación”.

La última proposición de UPyD se refería a pedir la modificación del convenio para llevar el Metro a El Casar financiado al 100% por la Comunidad de Madrid. Morato recordó que “la red de Metro es ahora competencia total de la Comunidad de Madrid y la usan más viajeros de fuera que de la capital, por lo que la debe pagar la Comunidad”. La propuesta se ha aprobado con la abstención del PP.

TRANSPORTE, ESCUELAS INFANTILES Y AVENIDA DE LA LIBERTAD

En otros de los puntos que se han planteado en el Pleno, destaca la defensa realizada por José Luis Morato de un modelo de transporte público sostenible y accesible al ciudadano, así como del incremento del salario mínimo interprofesional “al menos lo mismo que marque la inflación” y de un cambio global de la fiscalidad de las viviendas, pero “en todos los casos y no solo en el de los afectados por los desahucios”.

Esperanza Fernández, por su parte, ha mostrado su rechazo “a la duplicidad y al exceso de estructuras instauradas en los años de bonanza, así como al endeudamiento sin límite”. En ese sentido, también se ha mostrado contraria a la creación de una empresa municipal dado que “no se conocen sus costes ni su viabilidad”. Además, ha reseñado que lo prohíbe expresamente el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, por lo que sería legalmente inviable.

Sin embargo, en el caso concreto de la piscina de Getafe Norte pide que se respeten los derechos de los trabajadores y se rechaza la concesión del servicio a 40 años, tal y como se indicaba en nota de prensa publicada por UPyD el pasado martes.

En cuanto a la construcción de escuelas infantiles, Morato ha defendido su construcción y ha recordado al PP que estaba acordada en los presupuestos, por lo que si “ahora damos largas, mal vamos. Se han prometido tres escuelas infantiles y hay que hacerlas”. Al respecto, Fernández ha reiterado “que se debe mantener el ciclo de 0-6 años porque cuando las cosas funcionan no hay que cambiarlas y si hay que ahorrar que no sea en educación”.

Por último, se debatió sobre el arreglo de la avenida de la Libertad, de la que Fernández recordó que “hace cuatro meses este gobierno municipal dijo que se habían licitado las obras, así que hay que preguntar qué ha ocurrido para que no hayan comenzado” y sobre el poblado del Ventorro, del que ha asegurado Morato que “habría que realojar lo antes posible, independientemente de que se le suministre agua”.

UPyD Getafe cree necesario prorrogar la explotación de las piscinas de Getafe Norte mediante contrato de prestación de servicios para estudiar con rigor el futuro de la instalación

admin — Tue, 31 Jan 2012 17:41:30 +0000

31 de enero 2012 – Hay que buscar la solución que más beneficie al vecino de Getafe y suponga una menor carga económica al Ayuntamiento. La instalación está privatizada desde su inauguración en 1998, cuando se adjudicó el primer contrato por prestación de servicios.

Tras haber mantenido diversas reuniones tanto con los representantes de los trabajadores del Complejo Acuático de Getafe Norte como con los responsables de la Concejalía de Deportes, debido a la polémica surgida por el futuro de la instalación (el actual contrato vence el próximo 31 de marzo), el Grupo Municipal de UPyD considera precipitado cambiar el modelo de gestión de las piscinas en tan breve margen de tiempo, sin posibilidad de analizar correctamente cómo afectaría tanto a los vecinos como a los propios trabajadores.

Desde las primeras reuniones, que se produjeron el pasado mes de noviembre, hasta la visita a las instalaciones realizada este lunes, los concejales han ido conociendo diversos datos que les han ayudado a tomar una postura al respecto, valorando cuál es aquella que beneficia en mayor medida al vecino de Getafe sin que suponga una carga económica imposible de soportar al Ayuntamiento.

Al mismo tiempo, se pretende que afecte lo menos posible a los trabajadores de la instalación, de modo que se puedan mantener las actividades que se ofrecen en la actualidad, en especial aquellas con mayor carácter social que afectan a mayores, personas con discapacidad o colegios.

Por ello, el Grupo Municipal de UPyD considera precipitado realizar este cambio de modelo en tan breve margen de tiempo, sin posibilidad de analizar correctamente todas las consecuencias que supondría tanto a vecinos como a los propios trabajadores. En este sentido, parece adecuado mantener durante otro año el modelo de contrato de prestación de servicios con el fin de poder estudiar el resto de posibilidades con el detenimiento necesario.

Eso sí, para mantener este modelo habría que exigir al Gobierno mejorar la fórmula de pago ya que la última cuota que ha cobrado la actual empresa adjudicataria es la correspondiente al pasado mes de mayo, lo que dificulta que alguna entidad quiera seguir desempeñando este servicio. Por un lado, no parece muy adecuado que el pliego de condiciones recogiera el pago a seis meses vista y, por otro, que el actual Gobierno se esté demorando a la hora de cumplir sus obligaciones económicas con los proveedores.

PRIVATIZADA DESDE 1998

UPyD quiere aclarar que, al contrario de lo que se la ha acusado por parte del PSOE, no es partidaria de privatizar la instalación sino de mantener el modelo instaurado por el propio grupo socialista cuando estaba en el Gobierno hasta analizar si ésa es la mejor fórmula o hay que buscar alternativas que, en cualquier caso, garanticen los mismos servicios a los vecinos.

Al respecto cabe señalar la doble moral que están demostrando tanto PSOE como IU en este asunto, ya que la instalación se inauguró y privatizó mediante un contrato de prestación de servicios bajo su mandato, en 1998, pero es ahora, desde la oposición, cuando piden un cambio de modelo.

Desde su puesta en marcha, han sido empresas privadas las encargadas de mantener la instalación, primero mediante un contrato de control y mantenimiento y luego mediante uno de prestación de servicios. En estos momentos, tras lo aprobado en Junta de Gobierno de la anterior legislatura el pasado 17 de febrero de 2011, el adjudicatario de las piscinas es la empresa Clece, cuyo contrato expira el próximo 31 de marzo. Ahora hay en la instalación 60 empleados de Clece y tan solo 6 del Ayuntamiento, por lo que hablar de futura privatización parece poco riguroso.

SALVAGUARDAR LOS SERVICIOS MENOS RENTABLES

Sin embargo, la solución que plantea el Gobierno municipal del PP de cambiar el modelo existente de prestación de servicios al de contrato de concesión por un periodo de 40 años no parece el más adecuado en estos momentos, ya que no ha habido tiempo para realizar un análisis profundo de cómo afectaría a los servicios que se prestan a determinados colectivos que no son rentables a una empresa privada, tales como los anteriormente mencionados de mayores o personas con discapacidad.

El Ayuntamiento de Getafe garantiza la continuidad de la piscina municipal Getafe Norte y la prestación de los servicios a los ciudadanos

admin — Tue, 31 Jan 2012 17:36:05 +0000

31 de enero 2012 – La situación actual es consecuencia de la mala gestión del anterior Gobierno Municipal. El Ayuntamiento de Getafe garantiza la continuidad de la Piscina Municipal Getafe Norte y la prestación de los servicios a los ciudadanos, ante las informaciones aparecidas en los últimos días. Asimismo lamenta la utilización partidista e interesada de los grupos políticos en el Consistorio PSOE e IU, y de sindicatos, vertiendo informaciones erróneas y creando alarma social acerca de la situación de esta instalación deportiva.

La situación económica actual del complejo es consecuencia de la mala gestión del anterior Gobierno Municipal y fue el Ejecutivo socialista quien estableció el modelo administrativo con el que se gestiona la dotación. El nuevo equipo de Gobierno se ha encontrado con una instalación en déficit, que supone un gasto anual de alrededor de dos millones de euros, frente a unos ingresos de poco más de quinientos mil euros, según datos de 2011. Además existen informes de la última empresa gestora que advierten de las múltiples deficiencias que presenta la infraestructura y la necesidad de llevar a cabo reparaciones urgentes y estructurales.

En este contexto, el Ayuntamiento está trabajando para solucionar la situación, dar viabilidad al proyecto, y no sólo garantizar la continuidad sino mejorar los servicios que se están prestando actualmente. En ningún caso el Ayuntamiento va a perder la titularidad de la parcela, que seguirá siendo municipal, y es su responsabilidad el seguimiento y control de que se cumpla la oferta y el servicio sobre dicho complejo deportivo.

Por otro lado, el Ayuntamiento ha explicado que ha sido la mala política del anterior Gobierno Municipal la que ha derivado en un exceso de personal en la empresa, que supera los ochenta trabajadores, cargando a la empresa y al Ayuntamiento con unas responsabilidades que están por encima de lo razonable. En este sentido, el Consistorio ha transmitido su apoyo a los trabajadores, en cuanto que ninguna decisión que tome va a ir en perjuicio de los mismos.

Izquierda Unida Getafe pide al Pleno la creación de la Empresa Municipal de Servicios

admin — Mon, 30 Jan 2012 13:34:38 +0000

30 de enero 2012 – El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Getafe ha presentado una moción para el Pleno del próximo miércoles, 1 de febrero, en la que solicita la creación de una comisión política y técnica que elabore un estudio de viabilidad para la creación y puesta en marcha de la Empresa Municipal de Servicios.

En el escrito, IU asegura que “en época de crisis económica, las administraciones tenemos la responsabilidad de dar los mejores servicios a la ciudadanía y esto solo se puede dar desde lo Público que es desde donde se asegura los mejores servicios de calidad, y como consecuencia de ello la estabilidad en el Empleo o la generación de puestos de trabajo”.

Izquierda Unida considera que la creación de una Empresa Municipal de Servicios daría cobertura a aquellos servicios municipales que en este momento están externalizados, rescatándolos al término de los contratos que tiene el Ayuntamiento de Getafe con empresas privadas, volviendo a ser Públicos, sin que en ningún caso supusiese un aumento presupuestario.

En este sentido, la moción considera necesario, además de la creación de la comisión de estudio sobre la Empresa Municipal de Servicios, que el Gobierno local paralice de forma “inmediata del estudio de viabilidad aprobado por Junta de Gobierno referente a la a la gestión del Complejo Acuático de las Piscinas de Getafe Norte”, además de realizar las prórrogas necesarias, según la Ley de Contratos, a las empresas adjudicatarias de los servicios externalizados hasta crear la Empresa Municipal.

Desde IU se entiende que en una buena parte del Consejo de Mujer existe un descontento general por la falta de participación de sus integrantes en la preparación de los actos del Día Contra la Violencia machista y por el usos que desde el ayuntamiento se está realizando de los anagramas propios del Consejo Sectorial de la Mujer en Getafe.

UPyD Getafe no considera ético que parte de la justificación de la subvención al Getafe CF se realizara con pagos de fichajes y denuncia que el club no ha pagado los suministros acordados

admin — Thu, 26 Jan 2012 18:01:41 +0000

26 de enero 2012 – Este hecho se ha conocido durante la quinta sesión de la Comisión de Investigación sobre las Subvenciones concedidas al Getafe CF, SAD. También se han conocido informes de Intervención sobre suministros en los que se denuncia que estos no se abonen por el club.

La quinta sesión de la Comisión de Investigación sobre las Subvenciones concedidas al Getafe CF SAD, que se ha celebrado esta mañana y en la que está presente UPyD, ha desvelado datos como que el club justificaba parte de la subvención con facturas relativas a fichajes o pagos a jugadores. También se ha conocido que el Ayuntamiento ha continuado pagando los suministros de las instalaciones durante años pese a que se indicaba en el convenio que deberían pasar a titularidad del club lo antes posible.

En la relación de facturas presentadas cada año para justificar la subvención han aparecido detalles llamativos, como por ejemplo que en 2007 se justificaron 2.500.000€, de los 3.000.000€ que se concedieron, mediante a un pago al Recreativo de Huelva, presuntamente en concepto de fichaje de algún jugador. Aparecen muchos más pagos, y de importantes cuantías, a jugadores, clubes o representantes, así como hoteles en los que se ha realizado alguna pretemporada.

Si bien es cierto que en una de las estipulaciones del convenio se recoge que la subvención se podría utilizar para “gastos de funcionamiento: personal, bienes corrientes y servicios” o incluso para “gastos financieros y transferencias corrientes”, también lo es que tanto en el propio convenio como en palabras del anterior alcalde, Pedro Castro, se ha manifestado que la subvención se otorgaba debido a la proyección que hacía el equipo de la ciudad de cara al exterior y, sobre todo, la promoción social que se conseguía entre los más pequeños a través del deporte.

El Grupo Municipal de UPyD considera que, pese a que se pueda justificar de manera legal, el pago a intermediarios, jugadores o clubes, entre otros, no era el mejor destino para una subvención que procede del dinero de todos los getafenses y que así no abordaba el objetivo de promoción social anteriormente mencionado.

INCUMPLIDO EL PAGO DE SUMINISTROS

Por otro lado, se ha desvelado que durante la vigencia de los dos últimos convenios, de 2005 y 2010, se ha incumplido reiteradamente la estipulación novena, provocando un gasto añadido al Ayuntamiento.

Dicha estipulación dice lo siguiente: “Los suministros de agua, luz y gas correrán a cargo del Ilmo. Ayuntamiento de Getafe, en tanto se realizan las gestiones necesarias para el traspaso de titularidad de dichos servicios al Getafe Club de Fútbol, SAD”.

UPyD considera que realizar un cambio de titularidad de los suministros no debe llevar demasiado tiempo, en cualquier caso días o, como mucho, semanas. De ningún modo varios años, como ha ocurrido en este caso, lo que ha supuesto un gasto adicional de dinero público que se podría haber destinado a otros fines.

Aunque la firma del primer convenio se realizó en marzo de 2005, aún en el Informe Fiscal Nº 244/11 de la Intervención General Municipal, de fecha 16 de marzo de 2011, se señala que, seis años después, “ya ha transcurrido el tiempo suficiente y que no se justifica en el expediente, las razones por las que dichas gestiones no se han realizado o no se han llegado a la culminación señalada. Esta circunstancia ha sido puesta de manifiesto en los reiterados informes de fiscalización de esta Intervención General, específicamente en el informe fiscal nº 351/08, reiterado en el nº 370/08 antes citado, en el informe fiscal nº 26/09 y en el informe fiscal nº 03/10. Se desconocen las razones por las que se siguen omitiendo las obligaciones del Getafe CF, SAD en esta materia”. Precisamente el informe fiscal nº 351/08, de noviembre de 2008, señala que el incumplimiento de esta estipulación, relativa al pago de los suministros, podría representar “una importante subvención indirecta” al club.

Al respecto también se pronunciaban los informes anuales emitidos por la Delegación de Deportes cada año. El de 4 de marzo de 2011, señala que “en cuanto al punto 2 que hace referencia a los suministros de agua, luz y gas, por el momento y a pesar de haber transcurrido el tiempo suficiente para que se hayan podido realizar las gestiones oportunas, el Ayuntamiento de Getafe correrá a cargo de los gastos motivados por los mismos”. Esto mismo ya se indicaba de manera similar en el informe emitido el 10 de enero de 2007, firmado por el entonces director de la delegación, Ángel Bustos, quien más tarde sería concejal del área.

Es evidente, por tanto, que el Gobierno municipal tenía conocimiento de que el Getafe CF estaba incumpliendo una de las cláusulas del convenio, lo que además suponía un importante gasto para las arcas del Consistorio. Pese a ello, renovó el convenio de 2005 anualmente y firmó uno nuevo en 2010, sin tomar las medidas oportunas para solucionar esta situación.

La concejala de Mujer ignora los requerimientos que le realiza el Consejo Sectorial

admin — Thu, 26 Jan 2012 17:52:32 +0000

26 de enero 2012 – La concejala de Mujer en el Ayuntamiento de Getafe, Teresa Martín hace caso omiso a los requerimientos que le realiza el Consejo Sectorial de la Mujer en nuestra localidad, tal y como ha denunciado Izquierda Unida.

La edil ha pasado por alto un escrito firmado por un tercio de las integrantes del Consejo en el que le solicitaban una reunión con carácter extraordinario para “analizar y valorar los últimos acontecimientos que pasamos a detallar a continuación, la situación actual del Consejo y las posibles mejoras de cara a un futuro”.

En lugar de hacer frente a esta reivindicación, tal y como recoge el Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer, la convocatoria tendrá carácter ordinario para eludir, a juicio de IU Getafe, abordar la verdadera situación del Consejo y los problemas que está generando la gestión de los populares.

Desde IU Getafe se entiende que en una buena parte del Consejo de Mujer existe un descontento general por la falta de participación de sus integrantes en la preparación de los actos del Día Contra la Violencia machista y por el usos que desde el ayuntamiento se está realizando de los anagramas propios del Consejo Sectorial de la Mujer en Getafe.

UPyD Getafe aboga por la dación en pago y la mediación municipal ante los casos de desahucios

admin — Mon, 23 Jan 2012 12:57:04 +0000

23 de enero 2012 – Se propone al Pleno que se inste al Gobierno de España a regular la dación en pago como regla general de extinción del crédito hipotecario.

Al margen de que la comisión siga su curso, se propone al Gobierno municipal mediar en los casos de desahucios.

El Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia en Getafe ha presentado una propuesta para el próximo Pleno ordinario, a celebrar el miércoles 1 de febrero, encaminada a aliviar la situación de las personas que están en riesgo de perder su vivienda y la de aquellas que ya han sufrido un desahucio. Esta propuesta también ha sido registrada por UPyD en el Congreso de los Diputados.

La medida tiene dos vertientes, una de ámbito municipal y otra de competencia estatal. Por un lado se propone al Gobierno municipal mediar en los casos de desahucio que haya en curso en la localidad, apoyando a los vecinos desahuciados que lo soliciten y buscando en cualquier caso la garantía de su derecho constitucional a la vivienda sin menoscabo de la seguridad jurídica.

En este aspecto, UPyD considera que la labor de la comisión de desahucios es muy importante y debe seguir adelante, pero debe contar con el respaldo de las acciones del ejecutivo de la localidad para hacer realidad las ideas que en ella se plasmen.

DACIÓN EN PAGO Y FRESH START

Por otro lado, la proposición insta a la modificación de la Ley Hipotecaria, de modo que la responsabilidad derivada del préstamo hipotecario esté limitada al valor de la finca o fincas hipotecadas. Esto es, regular la instauración de la dación en pago como regla general de extinción del crédito hipotecario.

En el mismo sentido, se insta al Gobierno de la nación a que proponga la modificación de la legislación concursal para instaurar con carácter de urgencia el sistema denominado “fresh start”, según el cual una vez ejecutado todo el patrimonio embargable del deudor hipotecario, la deuda restante queda cancelada por decisión judicial sin necesidad del consentimiento del acreedor.

Por último, se propone realizar las modificaciones legales necesarias para garantizar la mediación entre el deudor hipotecario y el acreedor que evite el concurso y la perdida de la vivienda, así como aquellas que faciliten la dación en pago aún en créditos hipotecarios que no lo hayan previsto.

Con esta propuesta al Pleno se pretende reforzar la proposición de ley que ha registrado al respecto el Grupo parlamentario de UPyD en el Congreso de los Diputados.

El diputado de la Asamblea Gabriel López visita Getafe para conocer el estado de La Carpetania 2 y el parque de La Alhóndiga

admin — Fri, 20 Jan 2012 14:48:04 +0000

20 de enero 2012 – Gabriel López forma parte de la comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la administración regional. Los concejales de UPyD en Getafe quisieron que conociera de primera mano algunos asuntos del municipio que competen a la Comunidad de Madrid.

Gabriel López, diputado de la Asamblea de Madrid y miembro de la comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de este organismo, ha visitado hoy a los concejales de UPyD en Getafe para conocer de primera mano asuntos tan importantes como el estado de desarrollo de la zona industrial La Carpetania 2 o el estado de conservación de las zonas verdes pertenecientes a Bosquesur, entre ellas el parque de La Alhóndiga.

La primera parte de su visita se desarrolló en el despacho del Grupo municipal, donde José Luis Morato y Esperanza Fernández le mostraron la documentación disponible sobre La Carpetania 2, que debe desarrollar un consorcio compuesto al 60% por la Comunidad de Madrid y al 40% por el Ayuntamiento de Getafe, y le explicaron en qué punto estaba el desarrollo, así como los beneficios que otorgaría su ejecución al municipio de Getafe.

Después, se trasladaron hacia el límite norte de las parcelas que compondrían el desarrollo, junto a las instalaciones de EADS CASA, para conocerlas sobre el terreno. Uno de los problemas del proyecto es que su gran extensión requiere de una fuerte inversión, por lo que una posible solución para que saliera adelante sería acometerlo por sectores.

El diputado de la Asamblea mostró su compromiso a los miembros de UPyD en Getafe de estudiar el asunto e intentar que por parte de la Comunidad de Madrid no haya problemas para que pueda ponerse en marcha lo antes posible.

BOSQUESUR Y ARROYO CULEBRO

Gabriel López también ha aprovechado para visitar el parque de La Alhóndiga, que presenta un importante estado de abandono y cuyo mantenimiento corresponde a la Comunidad de Madrid, así como para interesarse por el desarrollo de las zonas de Bosquesur que se encuentran en el término municipal de Getafe.

Además, se ha trasladado a los márgenes del arroyo Culebro a su paso por el centro comercial y de ocio Nassica para comprobar el estado de abandono en el que se encuentra, tras la denuncia que realizó al respecto un vecino durante la celebración de un UPyDía.

Lo que allí se ha encontrado es un paseo cuyas farolas están destrozadas, un nulo mantenimiento de la vegetación, pozos sin cubrir o puentes semiderruidos que no permiten cruzar de un lado al otro del arroyo.